estás leyendo...
HA… CHE RETÃ PARAGUAY ✓

La memoria histórica

No estoy muy seguro de que pueda existir una memoria que no sea histórica, ya que no se puede tener memoria de algo que no haya ocurrido. Ahora bien, lo que pensemos en torno a ese hecho, eso es lo que hace a la historia, ya que con frecuencia las opiniones no suelen ser las mismas. Lo curioso es que la fórmula “memoria histórica”, se ha convertido en una manera breve de referirse al recuerdo de las atrocidades cometidas por gobiernos dictatoriales.

El viernes pasado se cumplieron cuarenta años de la muerte del “caudillo” Francisco Franco, casi tantos años como los que el tiranizó este país. Después de una larga y atroz agonía, responsable de una persecución implacable a sus enemigos a los que intentó aniquilar en los paredones de fusilamiento, murió en su cama cubierto con el manto de la Virgen del Pilar y abrazado al brazo momificado de Santa Teresa de Jesús. La fecha fue recordada con profusión de artículos en la prensa de toda España, encarándose el tema de acuerdo a la tendencia de la publicación. Cuarenta años después la figura del “generalísimo” sigue estando presente en la vida cotidiana de los españoles a pesar de los esfuerzos que se han hecho, y se siguen haciendo, por borrar sus huellas dejadas en el nomenclátor de las calles de ciudades y pueblos, en los monumentos, en el gigantesco arco del triunfo que le da la bienvenida a quienes entran a Madrid por el acceso noroeste o el famoso Valle de los Caídos que fue levantado, según se explicó en su momento, como símbolo de la reconciliación de todos los españoles pero que quedó como el gran monumento a la memoria de Franco. Aquí en Salamanca queda su perfil en altorrelieve en la Plaza Mayor y numerosos edificios, incluso algunos pertenecientes al Patrimonio, como Casa de las Conchas, lucen lo que se llama el “escudo preconstitucional”. Hasta hora, los concejales municipales no se han atrevido ni siquiera a insinuar que tales símbolos deben ser retirados. Es como si en Alemania algunos edificios públicos siguieran luciendo la cruz gamada, o “svastica”.

Traigo a colación el tema porque todo lo que se hizo en torno a rememorar aquel 20 de noviembre de 1975 me pareció un calco de la actitud que se tiene en Paraguay en torno a la desdichada dictadura (1947-1989) y a uno de sus fatídicos representantes: Alfredo Stroessner. Incluso los argumentos que utilizan algunos para tratar de justificar el infausto periodo, son idénticos. El historiador español, Julián Casanova, uno de los más prestigiosos historiadores contemporáneos, entrevistado por la revista “Leer“, dijo que “es difícil sacar la conclusión de que las dictaduras como la de Franco –o como la de Stalin– fueron positivas, modernizadoras, y trajeron grandes beneficios para la población, olvidando los grandes costes sociales –y la violencia no fue el menor–. Stalin decía que había encontrado a Rusia con el arado romano y la había dejado con la bomba atómica, para subrayar el gran cambio que él había propiciado. ¿Jugamos a eso? Es el mismo argumento que puede defenderse con Franco. ¿Le damos importancia a que se aplicara la tortura sistemáticamente y la pena de muerte hasta el último momento? ¿Lo situamos en un contexto más amplio o cedemos ante ese famoso argumento sobre la modernización y la prosperidad desde los 60?” Y finaliza la entrevista con una frase que no deja de ser dramática: “Me consternaría que se pusiera en marcha literatura histórica de rehabilitación del franquismo”.

Quienes vivimos durante los años de la dictadura, este argumento de la “modernización“, de la “paz” y la “prosperidad” nos resulta enteramente familiar y hasta el momento nadie salió a poner en evidencia las mentiras de aquella propaganda que nos llevaba hasta el hartazgo sobre la construcción de rutas abiertas en todo el país, cuando Uruguay, que tiene menos de la mitad de habitantes que Paraguay, posee cuatro veces más de kilómetros por habitantes, de rutas.

Leo que se ha creado una comisión para buscar a los centenares de desaparecidos durante aquella época nefasta de la dictadura. Veintiséis años después de haber sido derrocada, vamos a ponernos a buscar a nuestros muertos. No critico sus objetivos, solo critico el tiempo que hemos dejado pasar para iniciar una labor que tendría que haber comenzado el 3 de febrero de 1989 a la mañana. Por el momento, no está demás aprovechar la experiencia ajena, la de los españoles enfrentados a su pasado para enfrentarnos nosotros con una de las etapas más ignominiosas de nuestra historia.

Por Jesús Ruiz Nestosa

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/la-memoria-historica-1429158.html

Anuncios

Acerca de jotaefeb

Un arquitecto jubilado. Aprendiz de todo, oficial de nada. Un humano más. Acá, allá y acullá. Hurgador de cosas cotidianas y trascendentes.

Comentarios

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

ÑE’ÊNGA ✓

Ajavýiko che rape, he’íje aguara ho’á jave ñuhâme.16/12/17

archivos ✓

estadistas ✓

  • 1,137,575 visitas
Follow Paraguay Péichante ✓ on WordPress.com

JUSTICIA A LA MEDIDA

El TSJE tuvo que  fallar en un caso, en el que una persona le solicitaba que dijera si era legal o no la candidatura de Peña por uno de los movimientos colorados, ciertamente Peña  sigue siendo afiliado al PLRA, y aún que se afilió, de manera forzada el 31 de octubre del año pasado, no había cumplido aún el año de permanencia como colorado, ni tampoco había renunciado a su afiliación de liberal. El juez saca una resolución kafkiana, dice a los efectos legales por una ley del año 1996, una persona no puede tener 2 afiliaciones simultáneas, pero aquí está lo kafkiano: “para los efectos legales valdrá la última”, dice en su fallo dado conocer, con ese criterio es más o menos lo siguiente: “la bigamia está prohibida en el Paraguay pero para los efectos legales valdrá el último de los matrimonios”. Evidentemente sí a los efectos legales se prohíbe una cosa determinada, a los efectos legales lo único que puede hacerse, es acatar lo que manda la norma y no inventar una ficción jurídica, por la cual una persona con una doble afiliación puede continuar un cargo determinado o puede aspirar a una representación por un partido político.

Todo mal, una justicia cada vez más entregada al poder político, a la que teme mucho menos en su condición de tal, la justicia a los políticos, y este fallo que lógicamente se escribe en un capítulo kafkiano de la historia política y jurídica paraguaya.

BFB

JUSTICIA A LA MEDIDA II

Ahi una resolución también, de la Corte Suprema de Justicia que dio al grupo de prensa de Cartes, para que puedan dar la boca de urna en el transcurso de los comicios del próximo día domingo, esto es una antesala a un caos, si anteriormente se había establecido que la boca de urna, solo podía darse solo a 60 minutos después de haber concluido el acto comicial, ahora vamos a tener una guerra de bocas de urnas el próximo domingo. Cada uno de los sectores de medios estará diciendo quién va adelante, y que estará buscando finalmente con eso manipular la voluntad de los electores que aún no se han decidido porque candidatura abrazarse en ese momento, ciertamente la Corte no ayudó para nada a la pacificación de los espíritus y al cumplimiento de las normas, si la norma dice que no se puede hacer algo por una situación determinada, que es la de buscar la tranquilidad antes de unos comicios y durante los comicios, en el caso de las boca de urnas, esta resolución de la Corte, lo único que augura es mayor conflictividad, y porqué no lamentandonos posteriormente hechos de violencia.

BFB

PARAGUAY TUTELADO

Una cuestión importante del ámbito de la relación internacional, la cancillería paraguaya a través de su vicecanciller Gonzalez, llamó la atención a Hugo Rodríguez, representante de la embajada de los EE.UU., que un twitter, auguro que unas elecciones sean llevadas con transparencia y justicia el proximo dia domingo y al mismo tiempo estuvo en favor de la homilía del Mon. Ricardo Valenzuela, eso hizo que el gobierno paraguayo le llamara la atencion al representante diplomático y le dijera que se está involucrando en cuestiones internas del país. Muchas de las cuestiones internas del país no podrían haber sido resueltas solo por nosotros, o a través de nuestras instituciones, en mucho de los casos, esto que alguno denominan “democracia tutelada” no se hubiera podido llevar adelante de la manera como se llevó, sin la abierta intromisión de poderes extraños al país, que han tenido que poner en el cauce, la locomotora de la democracia en el sitio correcto, el Paraguay todavía lamentablemente con las instituciones que tiene, con la manera en que los poderes del estado administran la cosa pública, la forma irrespetuosa del trato a la Constitución y a las normas, no permiten de que nosotros nos valgamos por nosotros mismos para administrarnos. El dia que los paraguayos tengamos una Justicia confiable y seria, un poder Legislativo ampliamente consolidado, en términos de representación popular, y un poder Ejecutivo que tema y respete a la Constitución, en ese momento, cualquier intromisión en asuntos internos, tendria que llamarnos la atención, el escándalo mayor de la política paraguaya es la manera en que hemos construido nuestras instituciones y el escaso respeto que tenemos a las normas legales.

BFB

A %d blogueros les gusta esto: