estás leyendo...
País

Leonardo Castagnino, una nueva visión sobre la Triple Alianza

El pasado martes 5 de abril se presentó en La Manzana de las Luces, Buenos Aires, el libro Guerra del Paraguay: la Triple Alianza contra los países del Plata. Obra del ingeniero argentino Leonardo Castagnino, componente de un cada vez más crecido núcleo de investigadores que luchan contra la aburrida exposición de estereotipos sobre los hechos del pasado, la reiteración de concepciones dogmáticas o el simple regodeo por la simplificación o el reduccionismo en el abordaje de los mismos. Estos nuevos cultores de la historia provienen por lo general del concreto mundo de las matemáticas o del abstracto universo de la ingeniería, con un sentido racional de la honestidad intelectual que les impide aceptar “gato por liebre”. Y mucho menos vender lo primero como si fuera lo segundo.

por Jorge Rubiani

En un aparte tras la presentación, Castagnino se prestó al siguiente reportaje:

-¿Subsisten en la historiografía argentina las corrientes “unitarias” o “federales”? Y si existen, ¿se asocian también estas corrientes entre una visión “porteña” o la del interior argentino?

-Es evidente que subsisten ambas corrientes, que no solamente se limitan a la historia en sí misma. Sin embargo, creo que muchos confunden los términos, y mientras se autodenominan “federales”, actúan como “centralistas”. Otros, por desconocimientos o intereses, navegan con un pie en cada canoa. La visión porteña no es tan visible, pero subsiste aunque algunos no la vean o la soslayen. Y su hegemonía sigue siendo preponderante sobre el interior. Muchos no le ven claramente, o se hacen los distraídos. De hecho, considero  esa guerra como un eslabón más de las luchas de la antinomia “civilización o barbarie”, o de la hegemonía porteña contra el interior.

-Algunos títulos definen de antemano la interpretación de un hecho histórico, ¿el suyo considera la Guerra de la Triple Alianza como atentatorio al desarrollo o consolidación de las Repúblicas del Plata?

El Paraguay previo a la guerra tenía un desarrollo propio mayor que el de sus vecinos. Su pueblo en general era mucho más instruido y no tenían luchas intestinas. Paraguay no estaba endeudado y trabajaba para sí mismo. Si consideramos que Paraguay era integrante de los “países del Plata”, es evidente que el conjunto se niveló hacia abajo, y en vez de copiar la experiencia y desarrollo paraguayo, lo destruyeron. Así lo interpretó también Juan Bautista Alberdi. Del mismo modo lo vieron muchos en las provincias interiores, que se opusieron abiertamente a la guerra. Considero que hubo dos ganadores: el Imperio brasileño, que se quedó con un tercio del territorio paraguayo y logró su ingerencia en el resto, y los británicos, que endeudaron a todos los partícipes de la guerra por varias décadas.

-Un número especial de Folha de Sâo Paulo, de noviembre de 1996, había considerado la guerra del Paraguay, como el acontecimiento más importante para el paso del Imperio a la República en 1889. ¿Tuvo para la Argentina la misma importancia?

-Creo que la guerra fue funesta para los tres países (Paraguay, Argentina y Uruguay). Por supuesto que Paraguay sufrió la peor parte. Si algo tuvo de positivo para la Argentina, fue que quedó al descubierto el cretinismo de nuestros dirigentes, en especial Mitre, a quien los brasileños “le hacían escupir dulce y tragar amargo”. La historia oficial, inventada entre otros por el propio Mitre, se ocupó de callar, ocultar o tergiversar la verdad.

-La historia de las naciones parece reservar a algunos personajes, no ya la categoría de “héroes” o “villanos“, sino de malditos. ¿Es Juan Manuel de Rosas el “maldito” de la historia argentina?

-En principio, la historia trató de ocultar la figura de Rosas. Fue precisamente un hombre de extracción liberal, amigo de Mitre y de Sarmiento, quien se decidió a escribir la historia de Rosas, que hasta entonces se había ignorado. Digamos que en principio creyó escribir la historia de la tiranía, pero cuando terminó su obra, la figura de Rosas se vio favorecida, para disgusto de Mitre. En un principio su obra se tituló Historia de Rozas y en las ediciones posteriores Historia de la Confederación Argentina. Fue el inicio de una corriente histórica que llamamos “revisionista”, en contraposición de la llamada “historia oficial”, que ignoraba o denostaba la figura de Rosas. La polémica entre ambas corrientes continúa en el presente. A mi modo de ver, Rosas es el maldito de una falsa historia, creada por sus adversarios y enemigos.

-¿Cómo juzga el papel de Urquiza antes y durante la guerra? ¿Puede interpretarse su muerte como una especie de revancha por lo sucedido en Cerro Corá?

-Urquiza, además de un caudillo de peso y de aptitud militar, fue un ególatra y un comerciante inescrupuloso. Tenía la habilidad de “navegar con un pie en cada canoa” como dije antes, manteniendo su posición entre dos posiciones opuestas, para ver la conveniencia de inclinarse para una o la otra. Tuvo esa actitud en muchas ocasiones, como en vísperas de Caseros y luego en las luchas civiles entre porteños y caudillos del interior, a quienes no desautorizaba ni combatía. La misma actitud tomó entre López y Mitre, manteniéndose en un equilibrio inestable hasta que vendió al Imperio todos los caballos de Entre Ríos. Entonces sí definió Urquiza su posición, y en mi libro lo desarrollo con detalle. La muerte de Urquiza fue la reacción de su propia gente de confianza, rebelados contra tanta traición. Entre ellas, la guerra contra los paraguayos a quienes las provincias interiores en su conjunto sentían como pueblo hermano, enfrentados a porteños y brasileños.

-Una editora paraguaya acaba de adquirir 150 ejemplares de su libro para su venta en mi país. ¿Qué consejo daría a sus futuros lectores paraguayos para el abordaje de su obra?

-No me siento con mérito suficiente para dar consejos a los lectores paraguayos. En todo caso, les diría que no escribí esa obra con ánimo de enseñarles a los paraguayos la historia de su patria, sino más bien estudié para comprenderla yo mismo. La escribí para dejar testimonio de ella respetando en lo posible lo que tengo como verdad, y como digo en el prólogo: lo hice en homenaje a miles de hombres y mujeres, y en particular, niños inocentes que murieron injustamente en esa guerra funesta.

http://www.abc.com.py/nota/leonardo-castagnino-una-nueva-vision-sobre-la-triple-alianza-2935/

Anuncios

Acerca de jotaefeb

Un arquitecto jubilado. Aprendiz de todo, oficial de nada. Un humano más. Acá, allá y acullá. Hurgador de cosas cotidianas y trascendentes.

Comentarios

2 comentarios en “Leonardo Castagnino, una nueva visión sobre la Triple Alianza

  1. Agradezco la opinión del lector. Me alegra que el libro le haya sido de utilidad.
    Leonardo Castagnino
    http://www.lagazeta.com.ar

    Me gusta

    Publicado por Anónimo | 18/08/2011, 7:42 am
  2. Estimados: hace pocos dìas terminè de leer este libro. Quiero felicitar al autor, es el tercer libro sobre este tema que leo, despuès del de Pepe Rosas, y el de J. B. Alberdi. Si bièn conocìa sobre el tema, fuè este libro el que “no me dejò dormir”, ya que lo leìa en la cama y lejos de adormecerme, un dìa lleguè a estar hasta las 04:45 hs., de la madrugada despierto, ya que me daba mucha “bronca” por la injusticia cometida contra el pueblo hermano Paraguayo.
    Se los recomiendo, y màs particularmente a los Paraguayos, ya que como dice mi Presidenta “todo tiene que ver con todo”, esto les va a servir para ayudarlos a entender la realidad del pueblo hermano.
    Un abrazo a todos y especialmente al autor.
    Hugo Raùl Mattaliano

    Me gusta

    Publicado por Raùl | 22/06/2011, 2:40 pm

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

Tuit ✓

La democracia paraguaya tiene que ser fiel a sus mandantes, a los compromisos de campaña, al respeto de la Constitución y las leyes y, por sobre todo: a la realidad. El divorcio entre los que administran los bienes y recursos de todos con el pueblo solo asegura mas conflictos. (BENJAMIN FERNANDEZ B @benjalibre)14/08/18

Impune

– Muchos piden erradicar la corrupción que es toda una institución vigente hace miles y miles de años. Yo quiero optar por erradicar la impunidad. Con eso ya se podrá enfrentar en igualdad de condiciones al mal de la corrupción.
– Hay una cruda verdad: la corrupción no saldrá del senado, de los diputados ni del gobierno, si la gente no desarraiga la corrupción desde su corazón. Habrá mil marchas, escraches, violencia. Pero si no lo sacan de uno mismo, todo seguirá igual.
– Es una opción válida porque sin justicia hay anarquía. Así mismo, la impunidad es la causa de tanta corrupción.

Desidia

– La caja fiscal tiende a perder plata con el tiempo y sus recursos están mayoritariamente depositados en el BCP a tasa 0%, no tiene sentido. Inversión en bonos del estado es posible hoy en día, pero no se hace y no sé porqué
Es tarea de Hacienda, pero si pueden ustedes hacer algo, ayuden. Vamos a terminar pagando todos esta desidia. Son unos us$ 700 millones de la caja fiscal no invertidos. Ver la forma de invertir en instrumentos AAA y bonos del estado (sin conflicto de intereses) vale unos us$ 50 millones anuales en intereses (asumiendo tasa del 7%). Vale la pena solucionar eso… (@cabralguiller1 )

La creación de un Ente regulador es impostergable. Es también el mejor camino para evitar que los excedentes de la CF sigan perdiendo valor. Invertimos en bonos de la AFD desde el 2013, una conquista importante. Pero sería imprudente invertir la totalidad de los fondos en un solo instrumento/emisor. No invertimos en bonos del tesoro ya que los recursos de la CF son administrados por el MH y, ante la ausencia de un ente regulador, esto podría generar conflictos de interés. El año pasado solicitamos incluir en el PGN 2018 la facultad de invertir de manera gradual en otros instrumentos financieros seguros (AAA), pero lamentablemente eso no prosperó en el Congreso. Es urgente que se entienda y dimensione la importancia de estos temas para el país. (@lea_g_d )

Milagro del algodón

Van dos audiencias públicas en el JEM, en las cuales Magistrados, expresan que absuelven a presuntos narcos porque la droga incautada y comprobada como tal en el análisis preliminar, termina siendo “almidón” o simple “harina”en el juicio oral.
Además de ser una burla, esto trae como consecuencia la ABSOLUCIÓN del traficante. Evidencia la vulnerabilidad del sistema, que no es capaz de cerrar los procesos conforme a la ley. Tanto la SENAD, el Poder Judicial como el Ministerio Público tienen su cuota de responsabilidad
El JEM dará a conocer el hecho a las comisiones de lucha contra el narcotráfico del Congreso, a la CSJ y al Ministerio Público. Y en cada caso analizará, con toda seriedad, la responsabilidad de los fiscales y jueces intervinientes. (Cristian Kriskovich)

Igual los fiscales deben ser sancionados, porque el narcotráfico conlleva si o si varios delitos conexos, como ser portacion ilegal de armas, enriquecimiento ilícito, evasión impositiva, lavado de dinero, reducción, extorsión y asociación criminal.
Que bárbaro, tiene que haber algún responsable en el mito popular: en el campo, el oro se convierte en carbón si tenes mal pensamiento, y esto que se convirtió en harina (?) Se tiene que investigar, por que se gasto en recursos y no puede quedar así no mas. El responsable es el fiscal.

AtaKe

– Lo del gobernador electo, Hugo Javier, es un AtaKe directo a la jerarquía militar y a la C.N. El número 2, arengando como si fuera el número 1. Arrancó un poquitito mal… en el leguaje Kchakero diría “hapore”
Había sido fue electo como Comandante en Jefe, no como gobernador. Y esto le ganó a Petta (?)
La destrucción de las instituciones ha sido en todo momento el objetivo del gobierno que se va. Si, ahora nos queda la imagen de un poder ejecutivo y legislativo que regaló los intereses energéticos a la Argentina. Que no se preocupó por el endeudamiento público y como esto va a afectar a futuras generaciones. Y una impunidad insoportable. Es lamentable lo que nos pasa.

Maldito traficante

Su hija empleada de Itaipú,40 millones de sueldo mensual
Su esposa acusado de falsificar documento público
Su hermano negociado y expulsado del fútbol
Millonarios sin empresa visible, ni comercio, magos de la oscuridad
Sobrino venta dudosa a HC de estancia

Lo que me llama la atención es cómo los locales, las marcas, las instituciones privadas, clubes etc .no dicen nada sobre Gonzalez Daher cuando fueron contundentes cintra Ibáñez que es un nene de pecho a su lado. Esa tuerca hace falta apretar.
Simple: OGD sigue manejando la justicia. Lastimosamente el Ejecutivo y el Legislativo le meten el brazo al PJ cuando quieren. Hay que modificar la constitución del Jurado de Enjuiciamiento y del Consejo.
Hay que descabezar la Corte y el Ministerio Público. Sólo con eso, Marito ya sería por lejos el mejor Pdte desde el 89. Parece tan poco pero eso es TODO.

Y pensar que Luque fue capital de un valiente PY.
Qué te pasó Luque que pariste un monstruo destructor de la patria, por angurria y pariste esclavos, por pereza?
Juntos, monstruo y esclavos, en un bando que te avergüenza, Luque!

Duele

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: